一、审判权、公诉权相互制约的基础理论
(一)公诉权的内涵与性质
1.公诉权的内涵
2.公诉权的性质定位
(二)审判权的性质与特征
1.审判权的性质
2.审判权的特征
(三)权力制约理论的内容及“制约”与“监督”的辨析
1.权力制约理论概述
2.“制约”与“监督”的辨析
3.审判权与公诉权进行相互制约的必要性
二、公诉权与审判权相互制约的内容
(一)公诉权对审判权制约的内容
1.启动审判程序
2.公诉变更权制度
3.量刑建议权制度
4.抗诉权制度
(二)审判权对公诉权制约的`内容
1.审判权对公诉权进行制约的必要性
2.公诉审査机制
3.公诉变更审查机制
4.抗诉撤回制约机制
三、公诉权与审判权相互制约过程中存在的缺陷
(一)公诉权制约审判权时存在的缺陷
1.公诉可裁量的范围过窄
2.对于不起诉权规定之不完善
3.我国公诉变更制度现状与缺陷
4.我国量刑建议制度现状与缺陷
5.我国抗诉权制度现状与缺陷
(二)审判权制约公诉权时存在的缺陷
1.公诉审查制度的缺陷
2.公诉变更审查制度的缺陷
3.抗诉撤回制约机制的缺陷
四、公诉权与审判权相互制约机制的完善与重构
(一)完善公诉权对审判权制约的途径
1.不起诉制度的完善
2.公诉变更制度的完善
3.量刑建议制度的完善
4.抗诉制度的完善
(二)完善审判权对公诉权制约的途径
1.公诉审查制度的完善
2.公诉变更审查制度的完善
3.抗诉撤回制约机制的完善
结语
本文结论
“法治社会的一个典型特征，就是立法上每授出一项权力，就必须同时设立相应的控权与限权的制约保障机制，使权力与权力和权利与权力之间得到充分的制衡，以防止该项权力被滥用或怠用。近年来，我国的民主法治建设取得了巨大成就，司法体制改革也成果卓著。但是，刑事审判中，审判权与公诉权彼此间的监督制约关系混乱，阻碍了司法权的正常运行，导致错案错判时有发生。
虽然从表面上看来我国的刑事诉讼制度属于司法控权，审判权在刑事审判中起着主导作用。但是，实质上检察权的作用也不容忽视。司法控权可以防止公诉权的滥用，而检察控权则可以保障公诉权的有效行使。我们应当以保障公民合法权益和维护社会稳定为出发点，以构建公诉权与审判权的相互制约为手段，为增强法制机制以切实有效地惩罚犯罪、强有力的维护人权为最终目的。当务之急，我们要厘清公诉权与审判权的界限，理顺二者的关系，理清我们对其进行改革的思路，有重点有针对地推进司法体制改革。